1. esli ti ne lubish mnogo 4itat', to daje ne biris'.
2. poskoliku eto teoria a ne fakt, to ne vaznikaite shto takogo ne mojet bit' i eto ne dokazanno.
3. kritikam prosiba esli kritikuete to ne pridiraites' k tamu shto ia pishu angliskimi bukvami.
4. esli vas zainteresovalo to shto ia napisal, to mojete rasprasit' podrobnee.
Teoria razuma.
I tak, eto teoria otom shto kajdii 4elovek mojet sdelat' namnogo bolishe 4em on predstavliaet, i ponimaet.
RAZUM- kak ne stranno, no razum eto to shto neliza potrogat', ponuhat', uvidet', uslishat', nu vobshem ponitano. v eto tak skazat' prakti4eski mojno toliko verit'.
kak dopustim v razmeri vselennoi, mi to4no ne znaem est' ili u nee granici, no mi verim v to shto vselennaia bez granichna.
i mi verim v eto tak je kak i v razum... (kak bi razum sushestvuet mi prosto to4no ne znaem shto eto)
eto ne mozg, povtaraiu i ne UM, eto obsaludno drugoe.
i tak mozg upravliaet ludmi i mi vse eto znaem. UM eto to 4em 4elovek dumaet i nahodit reshenie zada4am.
shtoje razum?
razum je eto to shto sozdaet granici mozgu, to shto gavarit emu da i net, vot dopustim eto mojno a vot eto neliza.
dam primer.
mozg mojet dat' prikaz telu poiti vipit vodi, razum je podtverjdaet eto i razrishaet, potomushto znaet shto eto takoe i ponimaet .
teper'. esli dopustim 4elovek zaho4et regenirirovat', to on ne smojet potomushto razum ne ponimaet kak eto delaitsa.
potomushto mozg sozdaet sebe opredelenni limit kletok v tele, i ne narushaet svoi limit.
no ne narushaet ego, ne potamushto on ne ho4et ili ne mojet, a potomushto razum ne ponimaet kak eto sdelat' i ne daet svoego razrishenia.
razum eto kak urovnenie. 4toto odno doljno ravniatsa 4emuta drugomu. ina4e 4elovek ne mojet prosto na prosto na4at' svoe sushestvovanie.
v etom i zaklu4aetsa glavnaia nasha problema, potomushto mi zavisim ot razuma, on daet nam vospriatia mira i stavit ramki vozmojnova.
i ego uravnenie nikto eshe ne izminil potomushto ne znaiut kak. (nu imeetsa v vidu po sobstvennoi vole, v svoih celiah i interesah. rech ne idet o nenarmalih ludiah!)
i vriad li kogda nibud' uznaiut, ved' poskoliku razum stavit nam granici, i sam po sebe ne ponimaet kak ih pereiti to i 4elovek ne smojet potamushto on pod vozdeistviem razuma.
ostoetsa toliko popitatsa zastavit' ego poverit'. no dlia etogo nam nujno dlia na4ala poverit' v shtoto 4ego ne mojet bit' shto o4en' tejelo ved' razum ne daet nam etogo sdelat'. i poetamu vospriiatia realinosti ostaiotsa nepokalibimim.
U4enie pologaiut shto esli zastavit' razum pod4initsa vere vo shtoto, mojno budet delat' veshi kotirie do etogo mogli lish edinici, kak telepatia, ili telekinez.
est teoria togo shto esli zastavit' razum poverit vo shtoto, kak naprimer v to shto mi mojet bejat' po vertikalinoi poverhnosti v verh pri etom ne padaia, i postaratsa zastavit' ego poniat' kak eto delaetsa to v polne vozmojno shto tak i budet.
teper' nemnogo dlia "vampirov".
i tak est ludi kotorie pologaiut shto vampiri sushestvuiut v rialinosti. shtoje eto toje zavisit ot razuma. esli zastavit ego poverit' shto tebe nujni dlinnie kliki, to mozg smojet zaprosit' u arganizma funkciu katoia narastit, dopolniteliniu emal' na zubah, shto estestvenno uvili4t ih v razmere.
tak je mojno dobitsa regeniracii, i boiazni solne4bogo sveta. ved' esli mozg budet dumat' shto solnce vredit', da eshe i zastavit' ego zanizit' zashitu poverhnosti koji k soncu, to 4elovek smojet ego destvitelino boiatsa. a regeniracii, je, rabotaet na tom je principe shto i kliki, ved' esli zastavit mozg virashivat' dopolnitelinie kletki to mojno budet virastit' tak je i nedostaiushih kletok.
krov'. nu dlia etogo ne nujno dobivatsa poniatia razuma, esli ona vam nravitsa to peiti, mne ne jalko...
i poslednee. ogromnaia sila kotoruiu mi vidim v filmah i igrah. i neobi4ainaia rezkost'.
kak ne stranno eto toje zavisit ot razuma, 4elovek ne ispolzuet bolshuiu 4ast' svoiei energii. i poetomu opiat' je zastaviv razum poverit' i poniat', mojno budet vishe prigat' bistree begat' i nakonec mojno budet daje podimat' vesma tejolie predmeti, i daje mitat' ih na dolekoe rostoianie.
nashet rezkosti. nu shtoje ludi u katorih o4en' silino razvita rezkozt' eto te kto prosto mogut uvidet' sebia na neskoliko secund vpered.(oni prid4uvstvuiut eto, ne v primom vide vidiat budushie, imeetsa v vidu na podsoznatelinom urovne).
kak uklanitsa ot letiashego noja i poimat' muhu na letu dvuami palcami. i eto ne potomushto oni trenirovalis' vsu jizn' lovit' muh a prosto potomushto u nih eto zalojenno v uravnenii razuma s samogo rajdenia.
vi sprosite kak? ved' ia je napisal shto u razuma odno i toje uravnenie. shtoje eto ne sovsem tak.
bazis uravnenie destvitelino takoi je samii u vseh ludei. no inogda vihodit tak shto v uravnenie poivliaitsa lishnie. i eto mojet privisti k nekatorim anamaliam.
kak odpustim, ludi kotorie sumashedshie, ili je naooborot ginealinie. ili tam s nepredskazuemai reakciei, inogda daje s sverh sposobnastiami.
kak dopustim umenie shitat' umnajenie vot takih chisel (4589*8367) v golove, bez kakih libo trenirovok mozga do etova. ili daje do fantasti4eskih vozmojnostei kak telekinez.
ludi ne ispolzuit v raiene 90% svoego mozga shto gavarit o tom shto mi otnositelino tupee 4em mogli bi na samom dele bit'.
a ne mojem mi ih ispolizovat' potomushto ne umeem, razum ne pozvoliaet poniat' kak eto ispolzovat'.
i tak, esli razum kogda nibud' stanet podvlasten 4eloveku, i mi nau4imsa upravliat im a ne on nami. hotia on i est' mi. (shtoje nau4imsa obesniat' emu i zastavim poverit' tak budet lu4she skazano). to mi smojem delat' to a 4em obi4no mi mogli bi toliko mechtat'.
shtoje pomoemu ia raskazal vse.
esli ia shtoto prapustil i gdeto ne dogavaril to pros'ba mne ob etom skazat' .
esli est' kakie dopolnitelinie voprosi, to pishi mne, ia budu o4en' rad na nih otvetit'.
i poslednie. eshe raz povtariaiu eto teoria a ne fakt, poetomu ne nado gavarit' shto eto ne dakazanno i takogo netu.
sposibo za to shto potratili svoe vremia dlia togo shtobi eto prachitat'. esli vam bilo interestno i vi uznali dlia sebia shtonibud' novoe, to ia o4en' rad.
eshe raz sposibo,budu jdat' vashih komentariev